沈某申请人身安全保护令案 ——人身安全保护令可适用于家庭成员以外的人员

【基本案情】

沈某(女)与罗某(男)结婚后,罗某常因家庭琐事殴打沈某。沈某报警,并搬离共同住所与罗某分居生活。但罗某仍不断威胁、恐吓、诋毁谩骂沈某。某日晚九时许,罗某到沈某住所前不断脚踢入户门,沈某向派出所报警,民警出警后罗某因害怕而逃走。此后,罗某不停打电话、发信息扬言要杀害沈某及其女性朋友。

沈某与罗某在法院的主持下调解离婚。但罗某在离婚后仍多次威胁、辱骂沈某,在其房门钥匙孔及电动车钥匙孔涂抹胶水,扬言对其亲友实施伤害行为。沈某因长期生活在恐惧痛苦中,精神遭受折磨,人身安全受到威胁。请求人民法院依法签发人身安全保护令,保障其合法权益。

【法院裁判结果】

法院经审查认为,沈某提交的证据能够证实罗某在与沈某离婚后,仍以不正当方式,骚扰沈某,干扰沈某的正常生活,致沈某面临遭受侵害的现实危险,沈某的申请符合人身安全保护令的法定条件。法院作出民事裁定禁止罗某对沈某实施威胁、辱骂、殴打等暴力行为;禁止罗某纠缠、骚扰、跟踪、接触沈某;禁止罗某在沈某住处、工作单位或其他沈某经常出入的场所从事可能影响沈某正常生活和工作的活动;禁止罗某以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件等方式侮辱、诽谤、威胁沈某及其相关亲属;禁止罗某泄漏、传播沈某的隐私和个人信息。

最后,法院对危险发生时沈某可以采取的防范措施进行了提示。人身安全保护令制发后,罗某迫于法律威慑,未再对沈某实施威胁、恐吓行为。

【典型意义】

人身安全保护令具有预防性保护功能,其制度的设立目的在于对已经发生或者可能发生的家庭暴力行为作出快速反应,及时保护免遭危害。《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十七条明确规定“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为,参照本法规定执行”,意味着监护、寄养、同居、恋爱、离异等关系的人员之间发生的暴力也被纳入到家庭暴力中,受到法律约束,也可以向人民法院申请人身安全保护令。


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://wlsvip.cn/?id=248

分享给朋友:

“沈某申请人身安全保护令案 ——人身安全保护令可适用于家庭成员以外的人员” 的相关文章

公司悄悄注销,债务就能一笔勾销吗?

基本案情2024年8月,田某与某咨询有限公司签订了一份《服务委托合同》,委托该公司为其处理某事务,袁某系该公司法定代表人、执行董事、唯一股东。田某按合同约定支付了相关费用,在合同履行过程中,该公司未能按约定完成委托事务,且对田某的多次催促置之不理。更令人意外的是,该公司在合同义务尚未履行完毕的情况下…

外卖小哥受伤,职业伤害保障与商业意外险能双赔吗?

案情简介杨某是一名外卖骑手,其就职的外卖平台B公司为其在A保险公司投保了商业意外险,保障内容为意外身故和残疾,保险限额60万元;保单意外伤残条款约定“伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%”;保单还特别约定,若被保险人被认定为符合当地《新就业形态就业人员职业伤害保障办法》中的职业伤害情形,且参加…

未成年子女造成他人损害,继父母是否需担责?

案情简介王某与李某系聊城某小学三年级学生。2024年12月24日下午,二人所在班级学生排队放学时,李某在后面拉拽王某的书包,又向前推了一下王某,致使王某摔倒撞到墙角,王某三颗牙齿受伤并被送往医院检查治疗。因双方就赔偿事宜协商未果,王某诉至法院要求李某生父、张某及学校承担相应的侵权责任。李某系父亲与生…

从对簿公堂到重归于好:一面锦旗背后的家事审判“温情”

近日,科尔沁左翼后旗人民法院成功调解一起离婚纠纷,以耐心细致的工作促成夫妻和好,守护了家庭完整,实现了法律效果与社会效果的统一。在该起海某与林某的离婚纠纷案件审理过程中,承办法官践行“司法为民”宗旨,深耕家事审判,用心用情化解矛盾。收案后,承办法官第一时间细致审阅卷宗,精准研判案情,敏锐察觉双方当事…

创新运用督促令 赡养纠纷巧化解 ——宋某与吴乙等赡养纠纷案

【基本案情】宋某(女)现年81岁,共生育四名子女,自身患有多种疾病,生活自理能力受限。宋某现随长子吴甲在农村生活,由吴甲承担主要赡养义务。次子吴乙以1988年已签订《分家协议》为由,基本未履行赡养义务,长女吴丙、次女吴丁按传统习俗支付节礼费用,日常未履行赡养义务。宋某诉至法院,要求吴乙、吴丙、吴丁履…

“两令”结合 助力查清夫妻共同财产 ——熊某与刘某离婚纠纷案

【基本案情】熊某(女)与刘某于2000年1月登记结婚。两人拥有多处房产,并参与创办了三家公司。2023年3月,熊某以夫妻感情破裂为由,向法院起诉离婚,并要求依法分割夫妻共同财产。【办理情况】人民法院在审理过程中,发现双方当事人均同意离婚,但对夫妻共同财产存在较大分歧。为查清夫妻共同财产状况,法院向双…