基本案情

　　香港居民区某与内地居民林某曾系情侣关系，双方分别于2015年、2018年非婚生育两名子女，2021年双方分手，均不愿抚养两名子女。两名子女目前与林某共同生活，但林某无工作且患有精神疾病，疾病发作时有自残和殴打孩子的暴力行为，据林某所在社区居委会反映，林某曾多次扬言要携带孩子跳楼。区某经济实力雄厚，名下有多处房产，并拥有博士学位。林某诉至法院，请求确认两非婚生子女与区某具有亲子关系，并判决两子女由区某抚养。林某提供了双方微信聊天记录、同居交往过程中形成的协议书、备忘录等证据，拟证明两非婚生子女与区某具有亲子关系，区某未提交相反的证据。法院责令区某配合做亲子鉴定，但区某拒绝做亲子鉴定。女儿已满八周岁，在接受法院询问时明确表示愿意跟随父亲生活，不愿意跟随母亲生活。

　　裁判结果

　　珠海市中级人民法院生效裁判认为，根据相关法律规定，一审推定区某与两非婚生子女存在亲子关系，区某认可一审判决，未提出上诉，且在二审期间区某仍不同意做亲子鉴定，该院予以维持。区某、林某作为父母对子女均负有抚养、教育和保护的义务，但对于抚养权的归属，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案现有证据表明，林某患有抑郁症，存在殴打、捆绑孩子的行为，多次扬言要携带孩子跳楼，坚决不同意抚养孩子，无论林某出于何种动机，由林某抚养明显不利于两个孩子的身心健康成长，而区某精神健康、经济条件优越、受教育程度较高，由区某抚养两个孩子更为适宜，故判决两非婚生子女由区某直接抚养。判后，及时开展家庭教育指导，使双方均认识到抚养教育子女是父母应尽的法定义务，区某亦深刻反省了自己的错误，表示同意抚养携带两个孩子，并向法院赠送锦旗。

　　典型意义

　　本案中，人民法院积极与当地公安、街道办、居委会等沟通协调，通过实地走访、调查邻居证言等形式进行调查，认真听取并充分尊重未成年子女的真实意愿，综合考虑案件具体情况及双方的精神状态和抚养能力，按照最有利于未成年子女身心健康的原则，确定抚养权归属，并主动对监护人开展家庭教育指导，切实保障未成年人合法权益。