离婚后,不带孩子的一方对抚养费用要照单全付吗? 法院:抚养费应遵循必要、合理、共担原则,非必要且未经协商的费用可以拒付

离婚后,直接抚养子女的一方为孩子支付了烘焙课等校内拓展课费用和托班费,以及长期重疾险、意外伤害险、住院医疗险保费等费用,这些支出能否要求另一方分担一半?近日,江苏省苏州工业园区人民法院审结一起抚养费执行异议案,按照最有利于未成年子女原则,对抚养费范围作出类型化区分。 王某与李某原系夫妻,二人育有一…

离婚后,直接抚养子女的一方为孩子支付了烘焙课等校内拓展课费用和托班费,以及长期重疾险、意外伤害险、住院医疗险保费等费用,这些支出能否要求另一方分担一半?近日,江苏省苏州工业园区人民法院审结一起抚养费执行异议案,按照最有利于未成年子女原则,对抚养费范围作出类型化区分。

  王某与李某原系夫妻,二人育有一女。2024年4月,双方经法院调解离婚,约定女儿由王某直接抚养,女儿18周岁之前的教育费、医疗费由双方各担一半,其他抚养费用由王某承担。

  2025年5月,双方因年度抚养开支核算无法达成一致,王某向法院申请强制执行,主张李某尚欠各类教育、医疗开支8600余元。李某则以部分费用未经协商、非必要为由拒绝支付。执行实施部门组织听证并核对收支凭证后,出具执行告知书,拟执行3404.99元,未将托班费、重大疾病险保费、意外伤害险保费、住院医疗险保费纳入分担范围。双方不服,均向法院提出书面执行异议。

  法院审理后认为,抚养费范围应遵循必要性、合理性、共担性原则。其中,学前教育虽非义务教育,但为此支出的校服费是幼儿在园期间基本生活和统一管理的必需支出,而烘焙课系幼儿园根据学前教育规律统一组织、全体在园幼儿参与的校内教学活动,是学前教育配套的必要教育延伸,二者属合理教育费,皆应属于抚养费范围。重疾险系婚姻存续期间双方共同决定投保的长期保障型保险,属子女必要的长期健康保障支出,应纳入抚养费范围。而托班费因非必要且未经协商,短期意外伤害险、住院医疗险因超出基本医疗保障的必要范围且由单方决定,此三者一般不予支持纳入执行范围。最终,法院裁定变更执行标的额为5900余元。

  李某不服,申请复议。苏州市中级人民法院审查后驳回复议申请,维持原裁定。

法官提醒

  离婚后子女教育、医疗费分担引发的纠纷是家事执行中的常见难点,办理此类案件不能机械套用调解文书字面约定,应当结合子女实际成长需求、本地生活消费水平、父母双方经济负担能力综合评判。

  法官特别提醒,离婚后父母对子女的抚养义务不因婚姻关系解除而免除。对于超出基础必需范围的支出,如商业保险、特色课外课程、额外托育服务等,父母双方应当提前沟通、达成一致,提前明确费用分担方式,从源头减少抚养费分担引起争议。


来源:人民法院报 | 作者:韦超 刘逸梅

深圳离婚律师】注:本文来源网络,供学习参考,版权归作者所有,如需删文请联系本站。

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://wlsvip.cn/?id=310

分享给朋友:

“离婚后,不带孩子的一方对抚养费用要照单全付吗? 法院:抚养费应遵循必要、合理、共担原则,非必要且未经协商的费用可以拒付” 的相关文章

主播虚构事实诱导消费构成欺诈,平台积极处置不担责——谢某诉某科技有限公司、焦某等信息网络买卖合同纠纷案

(一)基本案情 2021年7月,网络主播焦某多次在某科技有限公司运营的网络平台直播间虚构其带人解救受困母女的故事:小女孩“玲玲”和亲生母亲被继母软禁,焦某多次直播带人前去解救“玲玲”母女。“玲玲”因每天吃继母喂食的不明药片,浑身无力,病情不断恶化,急需手术治疗。焦某等人在山上找到了“玲玲”的生母,…

廖某茂合同诈骗案 ——依法惩治财务造假型合同诈骗犯罪

  【基本案情】 被告人廖某茂系某科技有限公司(以下简称某科技公司)法定代表人。2015年起,廖某茂为增加某科技公司市值进而为高价转让作准备,安排公司财务、仓储等人员通过私刻交易相对方印章、伪造采购、销售单据及流水等方式虚增公司经营业绩。2016年12月,被害单位某机电股份有限公司(以下…

KTV房间内激光灯致消费者手机摄像头损坏 维修费谁来承担?

本报讯(记者 蔡蕾 通讯员 杨静)唱歌放松竟把手机摄像头“唱”坏了?和朋友在某公司经营的KTV消费后,发现手机前置摄像头拍摄的照片出现了紫色斑点,经检测是激光灼伤所致。这笔维修费该由谁来承担?近日,湖北省武汉市东西湖区人民法院审理了这起纠纷案,判决经营者和消费者按7∶3比例担责。经营者提出上诉后,二…

福建武平法院审结一起遗产继承纠纷共同生活并尽到主要扶养义务的继承人被判多分遗产

在遗产继承纠纷中,继承人能否以共同生活且承担较多扶养义务为由,主张多分遗产呢?近日,福建省武平县人民法院审结了一起遗产继承纠纷案,法院判决共同生活并尽了主要扶养义务的继承人,依法可以多分遗产。1973年,兰某与钟某的婚生子小兰出生。两人离婚后,兰某与王某同居生活,共同抚养小兰。2015年,兰某与王某…

江西某科技有限公司与上海某汽车有限公司、上海某科技股份有限公司买卖合同纠纷执行案 ——暂缓采取失信惩戒措施,助力高新科技企业健康成长

【基本案情】江西某科技有限公司申请执行上海某汽车有限公司、上海某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)于2024年7月11日立案执行,执行过程中,两被执行人表示,目前公司陷入融资困境,正在不断寻找融资途径,并向执行法官承诺,只要钱一到账就还款。其后两被执行人均未在…

安徽某投资有限公司与芜湖市某菜篮子公司建设工程施工合同纠纷执行案 ——“放水养鱼”促成和解,司法为民守护“菜篮子”

【基本案情】安徽某投资有限公司与芜湖市某菜篮子公司(以下简称菜篮子公司)建设工程施工合同纠纷一案,安徽某投资有限公司依据生效判决向安徽省芜湖市繁昌区人民法院(以下简称繁昌法院)申请强制执行,要求菜篮子公司支付工程款961.93万元。执行过程中,繁昌法院依法查封了菜篮子公司拥有的综合楼,并冻结了公司基…