父母皆“甩手”,孩子谁守护?法院判决:不准离

       近日,武冈市人民法院依法审结一起离婚纠纷案,因夫妻双方未妥善解决残疾儿童抚养问题,法院对离婚的诉讼请求不予支持。

朱某与欧某系夫妻关系,2008年在民政局登记结婚,先后生育长女、次女。两小孩因发育迟缓,被医院确诊为智力低下。双方因家庭琐事及孩子日常照料问题矛盾不断,感情逐渐淡薄。2023年,朱某向法院起诉离婚,法院判决驳回其诉讼请求。2025年,朱某再次向法院提起诉讼,要求与欧某解除婚姻关系。

收案后,承办法官深知矛盾核心不是婚姻关系解除,而是两名残疾儿童抚养难题。为确保孩子健康成长,一方面,联合村委、妇联等部门工作人员上门,了解孩子的现状;另一方面,向朱某、欧某阐明父母对未成年子女的法定抚养、教育义务不可推卸,应正视孩子的成长需求。朱某与欧某均表示自身条件有限,拒绝直接抚养孩子。

法官经审理认为,父母作为法定监护人,推诿抚养责任的行为既违背法律强制性规定,也不符合公序良俗。若强行判决离婚,将导致子女抚养权悬空,严重损害其身心健康与成长发展。最终,法院判决驳回朱某的诉讼请求。

习近平总书记强调,“孩子们成长得更好,是我们最大的心愿”。做好涉残疾儿童案件审判工作,不仅关系残疾儿童切身利益和健康成长,更关系着社会稳定和文明进步。《中华人民共和国民法典》第1084条规定,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。婚姻关系可依法解除,但离婚自由并非绝对权利。无论婚姻走向如何,都应先妥善安排未成年子女的抚养事宜,这是法律的硬性要求,更是为人父母不可推卸的道德责任。

来源:武冈市人民法院


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://wlsvip.cn/?id=232

分享给朋友:

“父母皆“甩手”,孩子谁守护?法院判决:不准离” 的相关文章

将捡到的手机“刷机” 需要担责吗?

日常生活中,时有遗失物品或捡到他人遗失物的情况出现。若对于遗失物处置不当,则可能产生纠纷。拾得人对遗失物能够随意处置吗?发现自己的遗失物损毁又该找谁赔偿?【案件回顾】小李在游戏厅内游玩时不慎遗落手机,返回寻找时,发现手机已被他人拿走。小李报警后公安调取监控发现,是老王拿走了手机。经民警与老王联系,老…

燕某、孙某非国家工作人员受贿案 ——依法惩治民营企业工作人员受贿犯罪

【基本案情】 被告人燕某系某资本控股股份有限公司(以下简称某控股公司)总经理、董事,主持公司的生产经营管理工作;被告人孙某系某控股公司董事,负责联系金融机构。2014年,某医药公司实际控制人李某林(另案处理)为与某控股公司就应收账款债权业务达成合作,提出按照融资金额的5%向燕某、孙某支付“业务提成…

廖某茂合同诈骗案 ——依法惩治财务造假型合同诈骗犯罪

  【基本案情】 被告人廖某茂系某科技有限公司(以下简称某科技公司)法定代表人。2015年起,廖某茂为增加某科技公司市值进而为高价转让作准备,安排公司财务、仓储等人员通过私刻交易相对方印章、伪造采购、销售单据及流水等方式虚增公司经营业绩。2016年12月,被害单位某机电股份有限公司(以下…

李某与职工劳务合同纠纷系列执行案 ——执行法院柔性执法,助力诚实守信被执行人“重获新生”

【基本案情】李某系一家庭作坊式小服装厂的老板,此前,其投入全部积蓄,扩大服装厂生产经营规模,但因市场行情急剧变化,导致服装厂资金链断裂,濒临倒闭。58名工人向浙江省宁波市奉化区人民法院(以下简称奉化法院)起诉,要求李某支付劳动报酬56万余元。诉讼过程中,李某售卖老家的房子,将所得的28万元全部用于支…

林某与区某确认亲子关系纠纷案 ——抚养权归属应以有利于子女身心健康为原则

基本案情 香港居民区某与内地居民林某曾系情侣关系,双方分别于2015年、2018年非婚生育两名子女,2021年双方分手,均不愿抚养两名子女。两名子女目前与林某共同生活,但林某无工作且患有精神疾病,疾病发作时有自残和殴打孩子的暴力行为,据林某所在社区居委会反映,林某曾多次扬言要携带孩子跳楼。区某经济…

简小某申请人身安全保护令案 ——多部门联动织密未成年人反家暴防控网

  基本案情 简小某10周岁,自父母离婚后随父亲简某共同生活。2020年9月22日,简小某就读小学的老师发现简小某身上的校服有大片血迹,其后背、屁股、四肢皮肤淤青流血,简小某称其因未按时完成作业遭到父亲简某的家庭暴力。学校在得知该情况后立即报警并联系当地妇联,通知简小某的母亲贺某照顾简小…