防范女童监护缺失风险 跨省联动助力母女团圆——发现报告未成年人监护缺失风险隐患案

【基本案情】

2023年“六一”儿童节前夕,安徽省合肥市某社区妇联在日常排查中,发现一名10岁独自生活的女童小芳(化名)上下学无人接送,缺乏有效监护,存在较大的人身安全风险隐患。接到报告后,合肥市妇联当即指派工作人员深入了解核实小芳情况。小芳原本随离婚后的父亲生活,父亲因故去世后,改随母亲生活,但其母亲远在山东打工,只能安排其独居于出租房内,自行上下学,早晚餐在小卖部赊账购买或由母亲远程点外卖。虽然所在社区、社居委妇联及巾帼志愿者与小芳保持联系,多次慰问照护,但市妇联研判认为有人身安全风险和健康成长隐患。

合肥市妇联迅速与区政法办、教育、社区等部门召开专题协调调度会,加大对小芳联系、走访频次;指导所在学校、班主任重点关注孩子在校情绪、状态,及时提供学习辅导;与公安部门主动联系小芳母亲,提示风险隐患,开展法治教育,劝说其返回履行监护职责;安排社区妇联、民警多方走访、寻求小芳爷爷和奶奶等亲属支持。市妇联了解到小芳母亲因特殊原因无法返回,希望将孩子转学至打工地山东某市。2023年7月,市妇联书面报请安徽省妇联启动个案跨省协作,在山东省妇联积极配合下,联动两地教育部门,打通跨省转学的通道。2023年9月,小芳顺利在山东就读,与母亲生活在一起,获得了有效监护。母女团圆后,特意写了一封感谢信,向相关部门表示感谢。

【典型意义】

《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条规定,父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条第二款规定,未成年人的父母或者其他监护人不得使未满十六周岁的未成年人脱离监护单独生活。本案中,正在上小学的女童因为单亲母亲异地务工处于监护缺失状态。基层妇联、社区敏锐捕捉到可能存在的风险隐患和苗头性问题,及时向上级妇联和相关部门报告,从最有利于未成年人原则出发,将女童健康成长作为首要考量,主动介入,跨省联动,攻克转学等维权堵点难点,帮助原本分离、处于困境的母女团圆,成功解决了未成年人监护问题,防患于未然,体现了中国特色社会主义的制度优势,传递了党和政府对重点人群、重点家庭的关心关爱,彰显了各地、各部门对妇女儿童工作的高度重视和关心支持,是妇联组织用心用情解决妇女儿童急难愁盼、依法维护妇女儿童权益的生动实践。


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://wlsvip.cn/?id=179

分享给朋友:

“防范女童监护缺失风险 跨省联动助力母女团圆——发现报告未成年人监护缺失风险隐患案” 的相关文章

将捡到的手机“刷机” 需要担责吗?

日常生活中,时有遗失物品或捡到他人遗失物的情况出现。若对于遗失物处置不当,则可能产生纠纷。拾得人对遗失物能够随意处置吗?发现自己的遗失物损毁又该找谁赔偿?【案件回顾】小李在游戏厅内游玩时不慎遗落手机,返回寻找时,发现手机已被他人拿走。小李报警后公安调取监控发现,是老王拿走了手机。经民警与老王联系,老…

交通事故机动车方无责,9%的赔偿金谁来承担?

行车安全是每位驾驶者的共同心愿,一旦发生交通事故,责任认定和赔偿问题往往成为双方争议的焦点。本期《法官说法》将探讨一个颇具争议的问题:当机动车一方被认定无责时,是否仍需承担赔偿责任?基本案情李某驾驶电动车横穿道路时,与谢某驾驶的小型轿车发生碰撞,后经抢救无效死亡。经交警部门调查认定,本次事故系李某单…

孤寡老人因事故去世 外甥可主张赔偿

基本案情王某某系“五保户”,无配偶、子女,父母和姐姐已经去世,姐姐有两个儿子权甲和权乙。2023年6月21日,王某某驾驶无号牌普通二轮摩托车与李某某驾驶的重型半挂牵引车相撞,造成王某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定,王某某承担事故主要责任,李某某承担事故次要责任。李某某驾驶的重型半挂牵引车…

某宠物用品公司与张某侵害专利权纠纷调解案

入库编号D2025-161-1-160-222某宠物用品公司与张某侵害专利权纠纷调解案——两地法院协同调解侵害专利权纠纷关键词  民事 专利权权属、侵权纠纷 跨地域协同调解 类案释明 视频调解基本案情2024年9月13日,某宠物用品公司以李某制作侵害其专利权的宠物用具并在网络平台…

主播虚构事实诱导消费构成欺诈,平台积极处置不担责——谢某诉某科技有限公司、焦某等信息网络买卖合同纠纷案

(一)基本案情 2021年7月,网络主播焦某多次在某科技有限公司运营的网络平台直播间虚构其带人解救受困母女的故事:小女孩“玲玲”和亲生母亲被继母软禁,焦某多次直播带人前去解救“玲玲”母女。“玲玲”因每天吃继母喂食的不明药片,浑身无力,病情不断恶化,急需手术治疗。焦某等人在山上找到了“玲玲”的生母,…

燕某、孙某非国家工作人员受贿案 ——依法惩治民营企业工作人员受贿犯罪

【基本案情】 被告人燕某系某资本控股股份有限公司(以下简称某控股公司)总经理、董事,主持公司的生产经营管理工作;被告人孙某系某控股公司董事,负责联系金融机构。2014年,某医药公司实际控制人李某林(另案处理)为与某控股公司就应收账款债权业务达成合作,提出按照融资金额的5%向燕某、孙某支付“业务提成…