将捡到的手机“刷机” 需要担责吗?

深圳律师1年前 (2025-02-17)以案说法197

日常生活中,时有遗失物品或捡到他人遗失物的情况出现。若对于遗失物处置不当,则可能产生纠纷。拾得人对遗失物能够随意处置吗?发现自己的遗失物损毁又该找谁赔偿?


【案件回顾】


小李在游戏厅内游玩时不慎遗落手机,返回寻找时,发现手机已被他人拿走。小李报警后公安调取监控发现,是老王拿走了手机。经民警与老王联系,老王当晚将手机上交了公安机关。可小李领到手机后,却发现手机已经被“刷机”,恢复了出厂设置。


小李因手机数据无法找回,要求老王赔偿。老王认为,自己只是捡到而非偷窃手机,而且已将手机交还给公安机关,因此拒绝赔偿。


两人协商无果后,小李诉至法院,要求老王赔偿其购买手机的原始价格4000余元。


法院审理认为,拾得遗失物,应当返还权利人,拾得人在遗失物送交有关部门前或有关部门在遗失物被领取前,应当妥善保管遗失物,因故意或重大过失致使遗失物损毁、灭失的,应当承担民事责任。


本案中,尽管老王已将拾得的遗失物送交给公安机关,但其恢复出厂设置的行为具有损毁手机的主观故意,故老王应当就拾得的手机修复(数据恢复)承担赔偿责任。


由于案涉手机在遗失时已使用了2年,市场价值有较大的贬损,故小李主张按原始购买价格赔偿损失金额不具有合理性。经法院释法明理、主持调解,最终双方自愿达成调解协议,老王当庭赔偿小李1500元。


【以案为鉴】


法律规定,拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。


“以案为鉴”栏目提醒,“拾金不昧”是中华民族优秀传统美德,亦是民法典规定的法律义务。拾得人在遗失物送交有关部门前,应当妥善保管遗失物,切勿因一时贪念进行数据操作或占为己有;因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的,应当承担民事责任。若拾得人拒绝归还,失主有权通过法律途径维护自己的正当权利。(高清扬、实习生 边优然)

来源:人民网

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://wlsvip.cn/?id=15

分享给朋友:

“将捡到的手机“刷机” 需要担责吗?” 的相关文章

全国首例“职业闭店人”承担民事赔偿案解密

    帮商家卷款跑路,“职业闭店人”被判赔偿 全国首例“职业闭店人”承担民事赔偿案解密 国家市场监督管理总局出台的《公司登记管理实施办法》于今年2月10日起施行,相关条款直指“职业闭店”乱象。 近年来,在休闲健身、教育培训等领域,部分商家利用预付式消费机制欺诈、卷款跑路…

经人工智能技术处理的声音受声音权益保护的认定

经人工智能技术处理的声音受声音权益保护的认定

殷某桢诉北京某智能科技公司等人格权纠纷案——经人工智能技术处理的声音受声音权益保护的认定入库编号2025-07-2-474-001关键词 民事 人格权 声音保护 声音权益 AI生成声音 可识别性 利益衡量基本案情原告殷某桢系配音演员,2023年5月,殷某桢发现他人利用其配音制作的…

KTV房间内激光灯致消费者手机摄像头损坏 维修费谁来承担?

本报讯(记者 蔡蕾 通讯员 杨静)唱歌放松竟把手机摄像头“唱”坏了?和朋友在某公司经营的KTV消费后,发现手机前置摄像头拍摄的照片出现了紫色斑点,经检测是激光灼伤所致。这笔维修费该由谁来承担?近日,湖北省武汉市东西湖区人民法院审理了这起纠纷案,判决经营者和消费者按7∶3比例担责。经营者提出上诉后,二…

江西某科技有限公司与上海某汽车有限公司、上海某科技股份有限公司买卖合同纠纷执行案 ——暂缓采取失信惩戒措施,助力高新科技企业健康成长

【基本案情】江西某科技有限公司申请执行上海某汽车有限公司、上海某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)于2024年7月11日立案执行,执行过程中,两被执行人表示,目前公司陷入融资困境,正在不断寻找融资途径,并向执行法官承诺,只要钱一到账就还款。其后两被执行人均未在…

于某与长春某物业公司借款合同纠纷执行案 ——发挥失信惩戒宽限期警示作用,促进供暖企业主动履行护民生

【基本案情】于某与长春某物业公司借款合同纠纷一案,生效判决判令长春某物业公司给付于某欠款本金199.7万元及利息,因被执行人长春某物业公司未履行生效法律文书确定的义务,于某向吉林省长春市宽城区人民法院(以下简称宽城法院)申请执行。执行过程中,在执行法官积极推动下,双方达成执行和解,约定分三期还款。被…

北京某建设集团有限公司与北京某施工集团有限公司合同纠纷执行案 ——按下失信“暂停”键,“慢功夫”促成企业“快发展”

【基本案情】北京某建设集团有限公司与北京某施工集团有限公司合同纠纷一案,北京市西城区人民法院(以下简称西城法院)判令北京某施工集团有限公司向北京某建设集团有限公司支付合同价款200余万元及利息。案件执行过程中,双方当事人达成和解协议,但被执行人履行两期还款义务后,未能继续履行。经西城法院依法认定,被…