智能调解在线平台“一站式”化解非亲生子女抚养纠纷

     【基本案情】

  2022年5月王某甲(男)与李某(女)登记结婚。2023年12月两人生育一女王某乙,此后李某到外省打工,王某甲独自抚养女儿。2025年1月王某甲怀疑王某乙非亲生子女,通过亲子鉴定确认该事实。2025年3月王某甲提出离婚,双方就王某乙抚养权归属及养育费用等事宜争执不下产生纠纷。该纠纷信息被辖区网格员排查发现,上报“社会矛盾纠纷多元化解”应用,迅速通过“三级治理中心”分流至“重庆调解在线”,经当事人同意,由重庆市某街道人民调解委员会受理调解。

  【调解过程及结果】

  人民调解委员会坚持“最有利于未成年人”原则,启用“重庆调解在线”应用,联动多部门,以“四位一体闭环模式”化解纠纷,实现法理、情理与数字赋能的深度融合。第一步,线上建档+跨域联动,精准摸排定方向。调解员在手机上收到委托调解信息后,第一时间通过“重庆调解在线”系统为案件建立电子档案,将亲子鉴定报告等证据材料上传,实现证据材料“一键归档、随时调取”。考虑到李某身处外省、无法当面沟通,发起跨域协作申请,同步联动“一镇街一法官”线上指导,借助数字应用数据共享功能,快速对接区妇联、民政局、派出所等单位,核实双方婚姻状况、子女抚养现状,其中,保障王某乙权益是首要任务。第二步,远程调解+双向疏导,稳控情绪破僵局。首次调解采用“重庆调解在线”远程调解功能,王某甲与李某分别通过手机、电脑接入会场。初期双方情绪激动,相互指责,调解员当即转为“线上背对背”沟通,通过实时共享功能,向王某甲推送相关法条及相似案例,让其清晰知晓自身权利与义务;同时联系区妇联干部加入视频连线,呈现王某乙渴望母爱的留言,告知李某应当承担抚养责任,逐步缓解双方对立情绪。第三步,智能查法+联动释法,明晰权责找依据。针对双方争议的法律问题,调解员通过“重庆调解在线”法律法规检索功能,输入关键词,快速调取民法典婚姻家庭编、未成年人保护法相关条款及司法解释,结合应用推送的相似案例,在线向双方精准释法。一是王某甲非王某乙亲生父亲,没有抚养义务,李某作为亲生母亲应当履行监护和抚养责任;二是王某甲此前养育王某乙支出的相关费用可依法主张返还。同时,法官通过信息平台线上介入,对法律适用问题进一步答疑,打消双方的法律认知偏差。针对李某担忧的经济压力,妇联干部告知其可申请异地帮扶,为其解决后顾之忧。第四步,一键生成+协议确认,闭环化解保长效。经多轮线上沟通,双方达成一致意向。调解员依托“重庆调解在线”的调解协议模板,结合案件实际快速修改关键信息,一键生成标准调解协议:一是王某乙随母亲李某生活,王某甲亦不需要支付抚养费。二是李某需向王某甲赔礼道歉,王某甲念及夫妻之情,不再要求李某返还此前养育王某乙支出的相关费用。双方确认协议无误后,调解员调用“电子签名”功能签字确认,调用“电子签章”加盖调委会公章,协议即时生效并自动归档,实现“调解—签约—签名签章—归档”一站式办结。纠纷化解后,调解员通过应用“案件跟踪”功能发起线上回访,了解到协议已履行到位且未发生新的纠纷,双方表示满意。同时联动区妇联对接李某所在地妇联,借助应用共享回访记录,持续跟踪王某乙的生活与心理状态,确保各项帮扶措施落地见效。

  【典型意义】

  本案是数字调解赋能化解涉未成年人家庭纠纷的典型案例,充分彰显了“重庆调解在线”应用在整合多方资源、提升调解质效中的重要作用。一是多跨协同,构建保护闭环。依托“重庆调解在线”应用搭建“司法行政主导、妇联协同、民政保障”的线上联动平台,实现信息联动、资源共享,快速响应当事人的解纷需求,形成“精准帮扶-情绪疏导-释法说理-长效回访”的闭环机制。二是理法融合,彰显人文关怀。既通过智能查法、专业释法明确双方权责,坚守法律底线,又借助线上共情沟通、异地帮扶对接,兼顾情理温度,调解员既义正辞严讲清“法理”,又循循善诱讲明“事理”,还感同身受讲透“情理”,最终实现“案结事了人和”,切实保障了未成年人的健康成长,维护了家庭与社会的和谐稳定。三是数字赋能,提升解纷质效。通过“远程调解”“法律法规库”“远程签名”等模块,解决了当事人跨区域沟通难、材料管理繁、法律查询杂的问题,同时实现远程线上签署调解协议,打破地域限制,让跨区域纠纷调解高效便捷,大幅降低当事人解纷成本。更重要的是,将数字技术与调解业务深度融合,既减轻了调解员的文书工作负担,又提升了调解工作规范化、专业化水平,为基层化解婚姻家庭纠纷提供了数字化解决方案。



扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://wlsvip.cn/?id=196

分享给朋友:

“智能调解在线平台“一站式”化解非亲生子女抚养纠纷” 的相关文章

四川首例网络“刷单炒信”公益诉讼胜诉

四川首例网络“刷单炒信”公益诉讼胜诉

中新网成都2月13日电 (记者刘忠俊)记者13日从四川省保护消费者权益委员会(以下简称“四川省消委会”)获悉,该委针对组织虚假消费评价的成都天呈快快信息技术有限公司提起的四川首例“刷单炒信”消费民事公益诉讼,该案经成都铁路运输第一法院公开审理,并当庭宣判四川省消委会胜诉。庭审现场。四川省消委会供…

某科技有限公司诉某文化传媒有限公司不正当竞争纠纷案

指导性案例262号某科技有限公司诉某文化传媒有限公司不正当竞争纠纷案 (最高人民法院审判委员会讨论通过2025年8月28日发布) 关键词 民事/不正当竞争/数据集合/数据搬运/经营性利益 裁判要点 网络平台经营者在其对数据集合形成的经营性利益受到侵害时,可以请求人民法院依法保护。对于未经许可…

指导性案例264号 某钢铁有限公司诉某电子商务股份有限公司侵权责任纠纷案

指导性案例264号 某钢铁有限公司诉某电子商务股份有限公司侵权责任纠纷案 (最高人民法院审判委员会讨论通过2025年8月28日发布) 关键词 民事/侵权责任/企业数据/数据产品/数据处理者 裁判要点 数据处理者依法采集企业数据,经符合有关标准的编制方法加工形成数据产品并合理利用,未对企业权…

指导性案例266号 黄某欢诉某信用管理有限公司个人信息保护纠纷案

指导性案例266号 黄某欢诉某信用管理有限公司个人信息保护纠纷案 (最高人民法院审判委员会讨论通过2025年8月28日发布) 关键词 民事/个人信息保护/先享后付/信用服务/必要原则/最小影响 裁判要点 “先享后付”功能以开通信用服务为必要条件,相关信用服务商收集反映用户个人信用或者风险状…

四千多元买的爱犬在“培训班”身亡 主人要求精神赔偿“遭拒”

主人送狗狗去上“培训班”,本想着纠正其生活习惯,不料却接到了爱犬因中暑突然死亡的噩耗。悲痛之余,主人将培训机构告上了法庭……无锡市新吴法院江溪法庭在当地江陂社区公开开庭审理并当庭宣判了一起因宠物死亡引发的损害赔偿纠纷案件。现场,多名人大代表、议政委员及居民代表旁听了这起颇为“离奇”案件的庭审。…

高管辞职另起炉灶 “复制”原公司产品被判刑

一款凝聚着企业数年心血、投入巨额资金研发的汽车配件,刚在市场上崭露头角,一批外形、功能几乎如出一辙的竞品就横空出世,以低价迅速抢占市场。这究竟是巧合,还是一场精心策划的阴谋?上海警方的一次主动走访,揭开了这起案件背后不为人知的秘密,破获了一起侵犯商业秘密案。让人没有想到的是,这起案件的主谋竟是这家企…